Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16618 K.2013/21526
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, genel güvenliği tehlikeye sokacak silahla ateş etme suçu sanığı için hükümlülük, erteleme ve müsadere kararını 05.09.2013 tarihinde oybirliğiyle kabul etmiş, temyiz süresiyle ilgili eksik bilgi olmadığını belirterek temyizi reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz bulunma- dığından sanık ...'ın temyiziyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.03.2009 gün ve 269/65 sayılı kararında açıklandığı üzere yasa yolu bildiriminde temyiz süresi ile ilgili olarak herhangi bir eksiklik veya yanılgıya neden olabilecek bir ifade bulunmadığı takdirde başvuru şeklinin gösterilmemiş olması CMK.nın 264. maddesi karşısında bir eksiklik oluşturmayacağından tebliğnamedeki aksi düşünceye iştirak olunmamıştır.
16.03.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 30.09.2011 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 05.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz bulunma- dığından sanık ...'ın temyiziyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.03.2009 gün ve 269/65 sayılı kararında açıklandığı üzere yasa yolu bildiriminde temyiz süresi ile ilgili olarak herhangi bir eksiklik veya yanılgıya neden olabilecek bir ifade bulunmadığı takdirde başvuru şeklinin gösterilmemiş olması CMK.nın 264. maddesi karşısında bir eksiklik oluşturmayacağından tebliğnamedeki aksi düşünceye iştirak olunmamıştır.
16.03.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 30.09.2011 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 05.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.