Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1629 K.2012/31879
Özet: Uyuşmazlık, sanığın ruhsatsız tabanca bulundurma suçundan yargılanırken 6136 sayılı Yasaya aykırılık iddiası ve temyiz süresiyle ilgili prosedürel hataların olup olmadığıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek kararın 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre bozulduğunu belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Ceza Genel Kurulu'nun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Üst C.Savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Üst C.Savcısının 26.03.2010 günü tefhim edilen hükme ilişkin 27.04.2010 tarihli temyiz istemi süresinde olmadığından istemin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
II- Sanık müdafiinin temyiz üzerine yapılan incelemede:
1- Sanık hakkında ruhsatsız tabanca buludurma suçundan dava açılmış olup, silahın taşınmasından söz edilmemesi karşısında 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve davaya bakma görevinin, maddedeki hapis cezasının üst sınırı itibariyle 5235 sayılı Yasanın 10. maddesi uyarınca sulh ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
b- 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçunda, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması sırasında dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Ceza Genel Kurulu'nun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Üst C.Savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Üst C.Savcısının 26.03.2010 günü tefhim edilen hükme ilişkin 27.04.2010 tarihli temyiz istemi süresinde olmadığından istemin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
II- Sanık müdafiinin temyiz üzerine yapılan incelemede:
1- Sanık hakkında ruhsatsız tabanca buludurma suçundan dava açılmış olup, silahın taşınmasından söz edilmemesi karşısında 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve davaya bakma görevinin, maddedeki hapis cezasının üst sınırı itibariyle 5235 sayılı Yasanın 10. maddesi uyarınca sulh ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
b- 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçunda, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması sırasında dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.