Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16086 K.2012/21696
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığa yüklenen suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 10.11.2007 yerine “10.06.2007 ve öncesi” olarak gösterilmesi ve gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer yazılmamak suretiyle CMK.nun 232/2. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- Keşifte dinlenen ve Adalet Komisyonu Bilirkişi listesinde yer alıp almadığı anlaşılamayan fen bilirkişisi Burhan Aydeniz'e usulüne uygun yemin yaptı- rılmamak suretiyle CMK.nun 62. maddelerine aykırılık yapılması,
3- Köylünün ortak kullanımındaki yaylaya tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazine'nin, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığa yüklenen suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 10.11.2007 yerine “10.06.2007 ve öncesi” olarak gösterilmesi ve gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer yazılmamak suretiyle CMK.nun 232/2. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- Keşifte dinlenen ve Adalet Komisyonu Bilirkişi listesinde yer alıp almadığı anlaşılamayan fen bilirkişisi Burhan Aydeniz'e usulüne uygun yemin yaptı- rılmamak suretiyle CMK.nun 62. maddelerine aykırılık yapılması,
3- Köylünün ortak kullanımındaki yaylaya tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazine'nin, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.