Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/15899 K.2012/26979
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kararın hüküm bölümünde cezanın ertelenmesinden bahsedilmesi, gerekçe bölümünde ise hapis cezasının ertelenmesine karar verildiğinin belirtilmesi ve adli para cezasının ertelenmesine yasal olanak bulunmaması karşısında, ertelemenin sadece hapis cezasını kapsadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- TCK.nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesinden sonra denetimli serbestlik süresi belirlenmesi gerekirken, yazılı biçimde cezanın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK. nunu 53/4 maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı yasanın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK. 53 . maddesinin uygulanmasına ilişkin 4. fıkranın ve ertelemeye ilişkin 5. fıkradaki ‘1 yıl süreyle’ ibaresinin hükümden çıkartılması, hükmün cezanın ertelenmesine ilişkin kısmından sonra gelmek üzere "sanık hakkında TCK.nun 51/3 maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kararın hüküm bölümünde cezanın ertelenmesinden bahsedilmesi, gerekçe bölümünde ise hapis cezasının ertelenmesine karar verildiğinin belirtilmesi ve adli para cezasının ertelenmesine yasal olanak bulunmaması karşısında, ertelemenin sadece hapis cezasını kapsadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- TCK.nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesinden sonra denetimli serbestlik süresi belirlenmesi gerekirken, yazılı biçimde cezanın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK. nunu 53/4 maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı yasanın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK. 53 . maddesinin uygulanmasına ilişkin 4. fıkranın ve ertelemeye ilişkin 5. fıkradaki ‘1 yıl süreyle’ ibaresinin hükümden çıkartılması, hükmün cezanın ertelenmesine ilişkin kısmından sonra gelmek üzere "sanık hakkında TCK.nun 51/3 maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.