Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14952 K.2013/20656
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hukuki gerekliliği vurgulayarak, hakaret suçu için ceza verilmesine yer olmadığına ve hakkı olmayan yere tecavüz suçu için beraat kararı vermenin hakâkik olmadığını belirterek, ilk hâlini kabul ve ikinci hâlini (botsuzluk) bozma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz ve hakaret
HÜKÜM: - Hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 129/3 madde ve fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında ''hakaret'' suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece verilen hükmün dayanak kanun maddesi olan "CMK.nun 223/4-c" maddesinin mahallinde hükme eklenmesi mümkün görülmüştür.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğin- den reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında ''hakkı olmayan yere tecavüz'' suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın savunmasında katılanın abisi ...'tan aldığı vekaletnameye dayanarak söz konusu taşınmazı ektiğini belirtmesine göre, suç kastının belirlenmesi bakımından dava konusu olan 49 parsel nolu taşınmazın tapu kaydı getirtilerek, katılanın hak sahibi olup olmadığı belirlenip ... tanık sıfatı ile duruşmaya celb edilip hangi yetkiye dayanarak sanığa kullanım izni verdiği belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile beraat ka- rarı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz ve hakaret
HÜKÜM: - Hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 129/3 madde ve fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında ''hakaret'' suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece verilen hükmün dayanak kanun maddesi olan "CMK.nun 223/4-c" maddesinin mahallinde hükme eklenmesi mümkün görülmüştür.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğin- den reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında ''hakkı olmayan yere tecavüz'' suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın savunmasında katılanın abisi ...'tan aldığı vekaletnameye dayanarak söz konusu taşınmazı ektiğini belirtmesine göre, suç kastının belirlenmesi bakımından dava konusu olan 49 parsel nolu taşınmazın tapu kaydı getirtilerek, katılanın hak sahibi olup olmadığı belirlenip ... tanık sıfatı ile duruşmaya celb edilip hangi yetkiye dayanarak sanığa kullanım izni verdiği belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile beraat ka- rarı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.