Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14862 K.2013/20295
Özet: Mahkeme, 08.03.2010 ve 19.07.2010’te açılan aynı taşınmazlara yönelik tecavüz davalarına ilişkin iki ayrı suçtan hüküm kurmak yerine tek suç olarak kabul edip fazla ceza vereceğini iddia edip 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince kararın bozulmasına karar vererek; 09.07.2013 tarihinde oybirliğiyle bozma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:
Aynı mevkideki taşınmazlara yönelik tecavüz nedeniyle 08.03.2010 günü dava açılmasıyla hukuki kesinti gerçekleştikten sonra, tecavüzün yeniden oluşması nedeniyle 19.07.2010 günü ikinci davanın açıldığı gözetildiğinde iki ayrı suçtan hüküm kurulması yerinde ise de; katılanlarla birlikte paydaş olan sanığın, ifraz görerek üç parsel nu- marası alan taşınmazların tamamını bir bütün halinde sürüp ekmek suretiyle gerçekleştir- diği eyleminin herbir iddianame ile açılan dava bakımından tek suç olacağı ve mağdur sayısı nedeniyle tayin edilen cezanın TCK.nun 43. maddesi gereğince artırılmasıyla yetinilmesi yerine, TCK.nun 43. maddesinin ikinci kez uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:
Aynı mevkideki taşınmazlara yönelik tecavüz nedeniyle 08.03.2010 günü dava açılmasıyla hukuki kesinti gerçekleştikten sonra, tecavüzün yeniden oluşması nedeniyle 19.07.2010 günü ikinci davanın açıldığı gözetildiğinde iki ayrı suçtan hüküm kurulması yerinde ise de; katılanlarla birlikte paydaş olan sanığın, ifraz görerek üç parsel nu- marası alan taşınmazların tamamını bir bütün halinde sürüp ekmek suretiyle gerçekleştir- diği eyleminin herbir iddianame ile açılan dava bakımından tek suç olacağı ve mağdur sayısı nedeniyle tayin edilen cezanın TCK.nun 43. maddesi gereğince artırılmasıyla yetinilmesi yerine, TCK.nun 43. maddesinin ikinci kez uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.