Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1484 K.2012/18541
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülüklerine, sanıklar ... ve ...'a verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında verilen 16.02.2007 gün ve 2005/128 esas, 2007/32 karar sayılı kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği; diğer sanık ...'ın temyizi üzerine 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle Dairemiz tarafından verilen bozma kararı sonrasında, hükmü temyiz eden sanıkla beraber adı geçen hükümlüler hakkında da yargılama yapılmış ise de; sanık ... ile ilgili bozma kararının mahiyeti itibariyle hakkındaki hüküm kesinleşen ... ve ...'e sirayetinin mümkün olmadığı, her iki yargılamanın usulü, koşulları ve sonuçları birbirinden farklı bulunduğundan haklarındaki hüküm kesinleşenlerle yargılamaları devam edenlerin birlikte yargılanmasının da yasal olarak mümkün bulunmadığı, bu nedenlerle hükümlüler hakkında verilen sonraki karara hukuki sonuç bağlanamayacağı anlaşılmakla, hukuki değerden yoksun bulunan hükme yönelik hükümlüler ... ve ...'ün temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin hükümlüler hakkında uygulanma olasılığının mahallinde nazara alınmasına,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Dava konusu taşınmaz hakkında bozmaya konu karardan sonra Halfeti Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/60 esasına kayıtlı tescil davası açıldığının anlaşılması karşısında, bu dava sonucunun beklenmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülüklerine, sanıklar ... ve ...'a verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında verilen 16.02.2007 gün ve 2005/128 esas, 2007/32 karar sayılı kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği; diğer sanık ...'ın temyizi üzerine 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle Dairemiz tarafından verilen bozma kararı sonrasında, hükmü temyiz eden sanıkla beraber adı geçen hükümlüler hakkında da yargılama yapılmış ise de; sanık ... ile ilgili bozma kararının mahiyeti itibariyle hakkındaki hüküm kesinleşen ... ve ...'e sirayetinin mümkün olmadığı, her iki yargılamanın usulü, koşulları ve sonuçları birbirinden farklı bulunduğundan haklarındaki hüküm kesinleşenlerle yargılamaları devam edenlerin birlikte yargılanmasının da yasal olarak mümkün bulunmadığı, bu nedenlerle hükümlüler hakkında verilen sonraki karara hukuki sonuç bağlanamayacağı anlaşılmakla, hukuki değerden yoksun bulunan hükme yönelik hükümlüler ... ve ...'ün temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin hükümlüler hakkında uygulanma olasılığının mahallinde nazara alınmasına,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Dava konusu taşınmaz hakkında bozmaya konu karardan sonra Halfeti Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/60 esasına kayıtlı tescil davası açıldığının anlaşılması karşısında, bu dava sonucunun beklenmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.