Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14807 K.2013/22353
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz sanık başkalaşımının Maliye Hazinesi temyiz talebinin: hem hükmetme hem de temyiz hakkının olmadığı gerekçesiyle CMUK 237/2. ve 317. maddesi uyarınca reddi; C. Savcısının temyizli eyleminin: mahkumiyetin fitil değil, dosya uyumsuzluğu sebebiyle CMUK 321. maddesi gereği 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca bozulmasını sağlayarak 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle beraat kararının onaylanmasıyla sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Maliye Hazinesinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Hazineye ait meraya tecavüz suçundan açılan davada, tebligata rağmen duruşmaları takip etmeyen, dolayısıyla katılan sıfatı olmayan Maliye Hazinesinin hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından, Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 237/2. ve 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- C. Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemeye gelince;
Keşif sırasında dinlenen mahalli bilirkişinin beyanı, teknik bilirkişi raporu ve sanığın kendi ikrarına göre; kadastro gören ve parsel numarası alan köylünün ortak kullanımındaki meranın belirli bir bölümünü ekip biçmek suretiyle kullanan sanığın eyleminin TCK.nun 154/2. maddesinde düzenlenen atılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine dosya içeriğiyle uyuşmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Maliye Hazinesinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Hazineye ait meraya tecavüz suçundan açılan davada, tebligata rağmen duruşmaları takip etmeyen, dolayısıyla katılan sıfatı olmayan Maliye Hazinesinin hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından, Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 237/2. ve 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- C. Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemeye gelince;
Keşif sırasında dinlenen mahalli bilirkişinin beyanı, teknik bilirkişi raporu ve sanığın kendi ikrarına göre; kadastro gören ve parsel numarası alan köylünün ortak kullanımındaki meranın belirli bir bölümünü ekip biçmek suretiyle kullanan sanığın eyleminin TCK.nun 154/2. maddesinde düzenlenen atılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine dosya içeriğiyle uyuşmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.