Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14664 K.2012/33634
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın internet bankacılığı şifresinin kırılmasına ve paranın başka bir banka şubesine havale edilerek çalınmasına ilişkin “bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturduğu, temyiz isteğinin süresinde kabul edildiği gerekçesiyle kararını reddederek, hükmün onaylamasını yaptı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim suçu
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Daha önce tebligat yapılmayan sanığın adresine yapılan tebliğ yasaya uygun bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılanın internet bankacılığı şifresinin kırılarak bir banka şubesindeki hesabında bulunan paraların bir başka banka şubesine ve oradan da sanığın başba bir şubedeki hesabına havale edilmesi ve sanığın hesabına gelen parayı çekmekten ibaret eyleminin Ceza Genel Kurulunun 17.11.2009 gün, 193/268 sayılı kararında belirtildiği üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesindeki "bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bilişim suçu
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Daha önce tebligat yapılmayan sanığın adresine yapılan tebliğ yasaya uygun bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılanın internet bankacılığı şifresinin kırılarak bir banka şubesindeki hesabında bulunan paraların bir başka banka şubesine ve oradan da sanığın başba bir şubedeki hesabına havale edilmesi ve sanığın hesabına gelen parayı çekmekten ibaret eyleminin Ceza Genel Kurulunun 17.11.2009 gün, 193/268 sayılı kararında belirtildiği üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesindeki "bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.