Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14552 K.2013/18742
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, taşınmaza yapılan tecavüz nedeniyle sanık üzerindeki hapis cezasını 322. Madde uyarınca adli para cezasına çevirerek 20.06.2013 tarihinde kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu taşınmaza yapılan tecavüz nedeniyle açılan ve Dairemize intikal eden çok sayıdaki dosya içerisinde tapu kayıtlarının bulunmaması ve sanığın suçu kabul edip taşınmazın katılana aidiyeti konusunda bir uyuşmazlık bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, temyiz itirazları yerinde görül- mediğinden reddine, ancak:
Sanığa hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında uygulanan yasa maddesi ve fıkralarının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. paragrafındaki hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği bölümünde 5237 sayılı
TCK.nun ibaresinden sonra gelmek üzere "50/1-a ve" ibaresinin ve 5. fıkrasına "TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu taşınmaza yapılan tecavüz nedeniyle açılan ve Dairemize intikal eden çok sayıdaki dosya içerisinde tapu kayıtlarının bulunmaması ve sanığın suçu kabul edip taşınmazın katılana aidiyeti konusunda bir uyuşmazlık bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, temyiz itirazları yerinde görül- mediğinden reddine, ancak:
Sanığa hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında uygulanan yasa maddesi ve fıkralarının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. paragrafındaki hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği bölümünde 5237 sayılı
TCK.nun ibaresinden sonra gelmek üzere "50/1-a ve" ibaresinin ve 5. fıkrasına "TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.