Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14470 K.2012/40317
Özet: İçeriği temyiz harcı alınmayan 28.11.2011 tarihli kararın 14.04.2011 tarihli kanun değişikliğine göre temyiz verilmesi gerektiğini belirterek temyiz harcının ödenmesi gerektiğini bildiren ve ödenmediği takdirde temyizden vazgeçildiği yönünde tebligat yapan Asliye Ceza Mahkemesi, kararın temyizini Yargıtay Ceza Dairelerine yönlendirerek davanın Yargıtay C. Başsavcılığına (tevdiyine) gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Anayasa Mahkemesi'nin temyiz harcına ilişkin 29.12.2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 20.10.2011 gün ve 2011/54-142 sayılı iptal kararının yürürlüğe girmemesi ve geçmişe etkili olmaması nedeniyle; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesi'nin IV. bölümünde yapılan değişiklik gereğince, bu kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden sonra Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurularında temyiz harcı alınması zorunludur.
Temyiz eden sanıktan temyiz tarihi olan 28.11.2011 tarihi itibariyle temyiz harcı alınmadığı anlaşıldığından; Mahkemece yedi gün içinde temyiz harcını ödemesi, ödemediği takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı uyarısını taşıyan tebligat yapılması, belgesi ile ödendiği takdirde makbuzunun eklenmesi,
2- Kendisine 5271 sayılı CMK.nun 234 madde ve fıkrası kapsamında mahkeme tarafından vekil atandığından haberdar olmayan katılan ...'ya yokluğunda verilen kararın tebliğine ilişkin bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gerekçeli kararın başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklini gösterir şekilde açıklamalı olarak usulüne uygun şekilde katılana tebliğ edilip, buna ait belge ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Anayasa Mahkemesi'nin temyiz harcına ilişkin 29.12.2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 20.10.2011 gün ve 2011/54-142 sayılı iptal kararının yürürlüğe girmemesi ve geçmişe etkili olmaması nedeniyle; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesi'nin IV. bölümünde yapılan değişiklik gereğince, bu kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden sonra Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurularında temyiz harcı alınması zorunludur.
Temyiz eden sanıktan temyiz tarihi olan 28.11.2011 tarihi itibariyle temyiz harcı alınmadığı anlaşıldığından; Mahkemece yedi gün içinde temyiz harcını ödemesi, ödemediği takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı uyarısını taşıyan tebligat yapılması, belgesi ile ödendiği takdirde makbuzunun eklenmesi,
2- Kendisine 5271 sayılı CMK.nun 234 madde ve fıkrası kapsamında mahkeme tarafından vekil atandığından haberdar olmayan katılan ...'ya yokluğunda verilen kararın tebliğine ilişkin bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gerekçeli kararın başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklini gösterir şekilde açıklamalı olarak usulüne uygun şekilde katılana tebliğ edilip, buna ait belge ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.