Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14207 K.2013/22161
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, olayın sahtecilik suçunu işleyen sanıklara 300 TL günlük adli para cezası onaylayarak, adli emanet yerini yanlış gösterilen hatayı düzeltilebilen maddi hata olarak değerlendirip, yargılama giderlerinin eşit olduğunu farkederek, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, hukuki gerekçelerle suçun sabit olmadığını ve temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin onayını belirledi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda temel ceza belirlenirken teşdiden uygulama yapıldığı belirtilerek alt sınırdan uzaklaşıldığı belirtilmesine rağmen, kararın gerekçe kısmında asgari hadden ceza tayini yoluna gidildiğine ilişkin ibare; gerekçeli kararın hüküm fıkrasında TCK.nun 52/2. maddesi uygulamasıyla tam gün adli para cezasının 300 TL olarak tespit edildiğine ilişkin kısım; adli emanet yeri ve numarasının kararda yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş; sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderinin eşit olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın, suçun sabit olmadığına; sanık ... müdafiininin ise, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda temel ceza belirlenirken teşdiden uygulama yapıldığı belirtilerek alt sınırdan uzaklaşıldığı belirtilmesine rağmen, kararın gerekçe kısmında asgari hadden ceza tayini yoluna gidildiğine ilişkin ibare; gerekçeli kararın hüküm fıkrasında TCK.nun 52/2. maddesi uygulamasıyla tam gün adli para cezasının 300 TL olarak tespit edildiğine ilişkin kısım; adli emanet yeri ve numarasının kararda yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş; sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderinin eşit olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın, suçun sabit olmadığına; sanık ... müdafiininin ise, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.