Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14091 K.2012/31758
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlülüklerine ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla mağdura karşı tek bir fiille işlemesi eyleminde haklarında TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ile sanıkların sabit kabul edilen birden fazla görevliye alenen hakaret eyleminin direnme suçunun unsuru olmayıp TCK.nun 125/3-a, 4 ve 43. maddelerine uyan ayrı bir suç oluşturduğu gözetilmeden direnme suçunun unsuru kabul edilerek yazılı biçimde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'in suçun sübutuna, sanık ...'in suçun sübutuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlülüklerine ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla mağdura karşı tek bir fiille işlemesi eyleminde haklarında TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ile sanıkların sabit kabul edilen birden fazla görevliye alenen hakaret eyleminin direnme suçunun unsuru olmayıp TCK.nun 125/3-a, 4 ve 43. maddelerine uyan ayrı bir suç oluşturduğu gözetilmeden direnme suçunun unsuru kabul edilerek yazılı biçimde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'in suçun sübutuna, sanık ...'in suçun sübutuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.