Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14072 K.2013/22567
Özet: Uyuşmazlık, sanığın geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ederek silahla ateş etmesi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasıdır; Mahkeme, delillerin değerlendirilmesinden sonra sanığı bu suçlardan hükümle cezalandırmış ve kararının temyiz edilmesini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 01.08.2007 tarihli kollukta verdiği ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan ettiği, temyiz dilekçesinde de 31.05.2012 tarihinde ölen diğer sanık hakkındaki hükme yönelik bir talebin bulunmayıp sanık sıfatıyla kararın temyiz edilmiş bulunması, bilirkişinin dosya kapsamından Konya Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı bilirkişi listesinde yer aldığının anlaşılması ve sanığın bilirkişi raporuna açıkça bir itirazda bulunmaması, keşif ve olay yerine ilişkin fotoğraflardan suça konu yerin mağdurun evi önündeki bahçeye dahil avlu ve gelen araçların parkı için kullanılan yer olduğu, yoldan ve dış dünyadan ayrıldığının belirgin bulunması, bu yerin kamuya ait olamayacağının hayatın olağan akışı ile uyumlu bulunması, avlu giriş kapısı bulun- mamasının, yol kenarında olmasının özel mülk olmadığını, kabule yeterli olmaması karşısında; tebliğnamedeki (1) ve (2) no'lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş; sanığın aralarında önceden husumet olan mağdurun evinin önünde mağduru ve evdekileri korkutmak için ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin belli kişilere yönelik olması nedeniyle silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre toplanıp karar yerinde göste- rilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına ve suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 01.08.2007 tarihli kollukta verdiği ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan ettiği, temyiz dilekçesinde de 31.05.2012 tarihinde ölen diğer sanık hakkındaki hükme yönelik bir talebin bulunmayıp sanık sıfatıyla kararın temyiz edilmiş bulunması, bilirkişinin dosya kapsamından Konya Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı bilirkişi listesinde yer aldığının anlaşılması ve sanığın bilirkişi raporuna açıkça bir itirazda bulunmaması, keşif ve olay yerine ilişkin fotoğraflardan suça konu yerin mağdurun evi önündeki bahçeye dahil avlu ve gelen araçların parkı için kullanılan yer olduğu, yoldan ve dış dünyadan ayrıldığının belirgin bulunması, bu yerin kamuya ait olamayacağının hayatın olağan akışı ile uyumlu bulunması, avlu giriş kapısı bulun- mamasının, yol kenarında olmasının özel mülk olmadığını, kabule yeterli olmaması karşısında; tebliğnamedeki (1) ve (2) no'lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş; sanığın aralarında önceden husumet olan mağdurun evinin önünde mağduru ve evdekileri korkutmak için ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin belli kişilere yönelik olması nedeniyle silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre toplanıp karar yerinde göste- rilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına ve suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.