Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1368 K.2013/6712
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 21.01.2010 tarihinde verilen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü bulunmasının ardından temyiz talebinin reddi ve sonrasında yapılan yeniden yargılama sürecinde ceza miktarının yasaya uygun şekilde düzeltilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, sanığın temyiz talebini reddederek, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümünü onaylayıp, cezanın tutarını 450 TL ve 375 TL olarak düzelterek kararını oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ...'in temyiz talebinin reddi; sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ...’in 21.01.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 11.02.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın tebliğin usulüne uygun olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ...’in kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine, ancak: 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle ... adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasayla değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına göre fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin uygulanması ile hapis cezası yanında tayin olunan 30 gün ibaresinin çıkarılarak yerine ''450 TL'', TCK.nun 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 25 gün ibaresinin çıkarılarak yerine ''375 TL'' yazılması ve TCK.nun 52. maddesinin uygulanması ile bulunan sonuç 500 TL'nin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ...'in temyiz talebinin reddi; sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ...’in 21.01.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 11.02.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın tebliğin usulüne uygun olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ...’in kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine, ancak: 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle ... adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasayla değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına göre fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin uygulanması ile hapis cezası yanında tayin olunan 30 gün ibaresinin çıkarılarak yerine ''450 TL'', TCK.nun 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 25 gün ibaresinin çıkarılarak yerine ''375 TL'' yazılması ve TCK.nun 52. maddesinin uygulanması ile bulunan sonuç 500 TL'nin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.