Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1364 K.2013/20078
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı ve 2863 sayılı yasaya aykırılık suçlarından yargılanmasıyla ilgili; (2) Mahkeme, 6136 sayılı yasa ihlali için sanığı hükümle cezalandırıp erteleme ve müsadere öngörürken, 2863 sayılı yasa ihlali için ise sanıkları beraat ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve 2863 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, erteleme ve müsadere
-Sanıklar ... ve ... haklarında 2863 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını koruma Kurulu Müdürlüğünün gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun sabit olmadığına, müsadereye ve ceza miktarına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine ancak:
Adli sicil kaydına göre sabıkasının olmadığı anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, sabıkalı olduğundan söz edilerek yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanıklar hakkında 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların dedektörle arama yaptıklarını beyan ettikleri alanların sit alanı ya da 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında bulunup bulunmadığı araştırılıp, bu kapsamda bulunduğunun anlaşılması halinde sanıkların ikrara yönelik savunmaları evlerinde ele geçen araç gereçlerin özellikleri dikkate alınarak 2863 sayılı Kanun'un 74/2. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik ince- leme ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve 2863 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, erteleme ve müsadere
-Sanıklar ... ve ... haklarında 2863 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını koruma Kurulu Müdürlüğünün gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun sabit olmadığına, müsadereye ve ceza miktarına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine ancak:
Adli sicil kaydına göre sabıkasının olmadığı anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, sabıkalı olduğundan söz edilerek yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanıklar hakkında 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların dedektörle arama yaptıklarını beyan ettikleri alanların sit alanı ya da 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında bulunup bulunmadığı araştırılıp, bu kapsamda bulunduğunun anlaşılması halinde sanıkların ikrara yönelik savunmaları evlerinde ele geçen araç gereçlerin özellikleri dikkate alınarak 2863 sayılı Kanun'un 74/2. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik ince- leme ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.