Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1344 K.2012/7018
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerde gösterilen kanıtlara mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak belirlenen kanaat ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Gerekçeli kararın gerekçe kısmında “sanıkların geçmiş sabıkasızlık halleri ve suç işleme hususlarındaki eğilimleri dikkate alınarak CMK 231 mad. uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.” ibaresinin olmasına rağmen hüküm fıkrasında “sanıkların geçmiş sabıkalı halleri suç işleme hususundaki eğilimleri nazara alınarak sanıklar lehine 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerde gösterilen kanıtlara mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak belirlenen kanaat ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Gerekçeli kararın gerekçe kısmında “sanıkların geçmiş sabıkasızlık halleri ve suç işleme hususlarındaki eğilimleri dikkate alınarak CMK 231 mad. uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.” ibaresinin olmasına rağmen hüküm fıkrasında “sanıkların geçmiş sabıkalı halleri suç işleme hususundaki eğilimleri nazara alınarak sanıklar lehine 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.