Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12991 K.2012/28014
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: - Sanıklar ... ve ...'in beraatlerine,
- Sanıklar ..., ... ve ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’in, ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu vasıtasıyla ayrı ayrı göndermiş oldukları 03.01.2012, 09.01.2012, 25.01.2012 tarihli ve sanık ...’un ayrıca 27.01.2012 ve 23.08.2012 tarihli haklarında verilen kararın temyiz edilmeden onanmasına yönelik dilekçelerinin, müdafiileri tarafından 03.01.2012 tarihinde yapılan temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: - Sanıklar ... ve ...'in beraatlerine,
- Sanıklar ..., ... ve ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’in, ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu vasıtasıyla ayrı ayrı göndermiş oldukları 03.01.2012, 09.01.2012, 25.01.2012 tarihli ve sanık ...’un ayrıca 27.01.2012 ve 23.08.2012 tarihli haklarında verilen kararın temyiz edilmeden onanmasına yönelik dilekçelerinin, müdafiileri tarafından 03.01.2012 tarihinde yapılan temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.