Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12860 K.2013/16730
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, taksirle yangına neden olma suçunda sanığın cezasını hükmederken, görevli olmayan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmesi gereken kararı geçersiz kılarak, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümleri uyarınca kararını bozmakta, böylece hükmü iptal etmektedir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianamedeki anlatıma, nitelendirmeye ve 06.08.2009 tarihli suç tutanağına göre sanıkların üzerlerine atılı eylemin 6831 sayılı Kanunun 110/3 madde ve fıkrası kapsamında Taksirle Orman Yangınına Sebebiyet Verme niteliğinde olduğu, anılan madde hükmünde öngörülen cezanın üst sınırına göre 5235 sayılı Adli Yargı ilk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz Sulh Ceza Mahkemesince yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianamedeki anlatıma, nitelendirmeye ve 06.08.2009 tarihli suç tutanağına göre sanıkların üzerlerine atılı eylemin 6831 sayılı Kanunun 110/3 madde ve fıkrası kapsamında Taksirle Orman Yangınına Sebebiyet Verme niteliğinde olduğu, anılan madde hükmünde öngörülen cezanın üst sınırına göre 5235 sayılı Adli Yargı ilk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz Sulh Ceza Mahkemesince yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.