Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12827 K.2012/33135
Özet: Sanık, kasten yaralama, silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz isteği, CMK 305. m. ve 317. m. uyarınca oybirliğiyle (reddi) kabul edilmediği için, karar 07.11.2012 tarihinde tezahür ettiği hukuki gerekçelerle onana; silahlı tehdit suçunda ise TCK 58/7. maddesi uyarınca tekerrür uygulanmaması sebebiyle kararın bozulması yapılmadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, silahla tehdit ve mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanık hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının tutarına ve karar tari- hinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hü- kümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
B- Sanık hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Koşulları gerçekleştiği halde TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Kasten yaralama, silahla tehdit ve mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanık hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının tutarına ve karar tari- hinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hü- kümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
B- Sanık hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Koşulları gerçekleştiği halde TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.