Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12810 K.2012/40311
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yangın çıkarma
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1 -Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evrakını ilgilendiren belge örneklerinden yer gösterme tutanağı, 01.09.2005 tarihli tutanak, olay yakalama ve zaptetme tutanağı, 01.09.2005 tarihli sanık ifadesinin, Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız belge fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suç tarihinde itfaiye tarafından düzenlenen yangın raporu ve benzeri belgeler varsa araştırılıp dosya arasına alınmadan eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık hakkında düzenlenen Bakırköy Dr. Mashar ... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 24.01.2007 tarihli raporu ile Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 30.06.2006 tarihli raporları arasındaki çelişki giderilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
4- Sanığın, şikayetçinin ikamet ettiği binanın alt katında bulunan otopark olarak tahsis edilen bölümde yangın çıkartarak şikayetçiye ait eşyaların yanarak zarar görmesine neden olmasının 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 152/2-a madde ve fıkralarında düzenlenen yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 170/1-a madde ve fıkrası ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza miktarı itibariyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten yangın çıkarma
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1 -Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evrakını ilgilendiren belge örneklerinden yer gösterme tutanağı, 01.09.2005 tarihli tutanak, olay yakalama ve zaptetme tutanağı, 01.09.2005 tarihli sanık ifadesinin, Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız belge fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suç tarihinde itfaiye tarafından düzenlenen yangın raporu ve benzeri belgeler varsa araştırılıp dosya arasına alınmadan eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık hakkında düzenlenen Bakırköy Dr. Mashar ... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 24.01.2007 tarihli raporu ile Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 30.06.2006 tarihli raporları arasındaki çelişki giderilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
4- Sanığın, şikayetçinin ikamet ettiği binanın alt katında bulunan otopark olarak tahsis edilen bölümde yangın çıkartarak şikayetçiye ait eşyaların yanarak zarar görmesine neden olmasının 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 152/2-a madde ve fıkralarında düzenlenen yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 170/1-a madde ve fıkrası ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza miktarı itibariyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.