Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12725 K.2012/24310
Özet: Adliyeye sunulan başvuruya ilişkin olarak, özellikle adli para cezası ve müsadere konusu eşyanın değerine göre 5219 sayılı Kanun ve HUMK uyarınca hüküm, kesin nitelikte olup temyiz imkânı bulunmadığı için, sanığın temyiz talebi CMUK 317. maddesi uyarınca reddedildi, 11.07.2012 tarihli oybirliği kararına dayanarak karara isyan hakları bulunmaktadır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve müsadere konusu eşyanın bilinen değerine göre karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi ile HUMK.nun 427. maddesi uyarınca hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve müsadere konusu eşyanın bilinen değerine göre karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi ile HUMK.nun 427. maddesi uyarınca hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.