Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1170 K.2012/31887
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giymiş sanığın hapis cezasının ertelenemeyeceğini, 51/3. maddeye göre denetim süresinin “ceza süresi kadar” yerine “1 yıl” olarak belirlenmesi gerektiğini, hatalı hükmün “ceza müddeti kadar” ibaresinin çıkarılıp “1 yıl” eklenerek düzeltilip onaylandığını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olan sanığın cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sübutuna ve noksan araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesinden sonra 1 yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerekirken, yazılı biçimde ceza süresi kadar belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesinin uygulanmasına yönelik bölümden "ceza müddeti kadar" ibaresinin hükümden çıkartılması, yerine "1 yıl" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olan sanığın cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sübutuna ve noksan araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesinden sonra 1 yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerekirken, yazılı biçimde ceza süresi kadar belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesinin uygulanmasına yönelik bölümden "ceza müddeti kadar" ibaresinin hükümden çıkartılması, yerine "1 yıl" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.