Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11624 K.2012/21828
Özet: Parada sahtecilik suçuna ilişkin asliye ceza mahkemesi, 10.05.2010 tarihli red kararını kaldırarak, şikayetçi Milli Piyango İdaresi’nin pozisyonunu dikkate almadığı için 5320/1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca 25.06.2012’de oybirliğiyle kararını BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Beraat ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi Milli Piyango İdaresinin suçtan zarar görme ihtimali bulunduğu anlaşılmakla mahkemece verilen 10.05.2010 tarihli red kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu belirten ve suçtan doğrudan zarar görme ihtimali bulunan Milli Piyango İdaresi usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilip davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, katılma isteminde bulunması halinde delillerini sunma olanağı verilerek suç vasfı da belirlenip bu konuda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK.nun 238/2-3 maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Beraat ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi Milli Piyango İdaresinin suçtan zarar görme ihtimali bulunduğu anlaşılmakla mahkemece verilen 10.05.2010 tarihli red kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu belirten ve suçtan doğrudan zarar görme ihtimali bulunan Milli Piyango İdaresi usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilip davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, katılma isteminde bulunması halinde delillerini sunma olanağı verilerek suç vasfı da belirlenip bu konuda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK.nun 238/2-3 maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.