Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11615 K.2012/34957
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasını geri bırakılmamasına, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verildiğine yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Sanık hakkında duruşmadaki olumlu tutum ve davranışları gözetilerek hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde yer alan takdiri indirim uygulanan sanığın kişilik özellikleri ve suç işlendikten sonra yangılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden ileride suç işlemekten çekineceği yönünde kanaat oluşmadığından söz edilerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasını geri bırakılmamasına, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verildiğine yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Sanık hakkında duruşmadaki olumlu tutum ve davranışları gözetilerek hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde yer alan takdiri indirim uygulanan sanığın kişilik özellikleri ve suç işlendikten sonra yangılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden ileride suç işlemekten çekineceği yönünde kanaat oluşmadığından söz edilerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.