Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11503 K.2012/38958
Özet: Göçmen kaçakçılığı ve tehdit suçlarından dolayı sanıkların hükümlükleri mercek altına alınarak, hem kaçakçılık hem de tehdit kararlarının 5320 sayılı yasa kapsamında farklı gerekçelerle yerinde görülmeyen itirazlar nedeniyle oybirliğiyle bekçi mahkemesi tarafından “bozulması” kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı ve tehdit
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'ın göçmen kaçakçılığı suçundan,
Sanıklar ..., ... ve ...'in tehdit suçundan hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiinin, sanıkların suç kastının bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ..., ..., ... haklarında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Adli sicil kayıtlarına göre engel hali bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda karar verilmesi gerekirken, “müştekinin şikayetinin devam ettiği dikkate alınarak” denilmek sureti ile yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı ve tehdit
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'ın göçmen kaçakçılığı suçundan,
Sanıklar ..., ... ve ...'in tehdit suçundan hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiinin, sanıkların suç kastının bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ..., ..., ... haklarında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Adli sicil kayıtlarına göre engel hali bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda karar verilmesi gerekirken, “müştekinin şikayetinin devam ettiği dikkate alınarak” denilmek sureti ile yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.