Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11367 K.2013/17489
Özet: Beraat, banka gişe görevlisi sanğının sahte 100 TL’yi bilerek alacağı ve kullanacağı iddiasına ilişkin açılan parada sahtecilik davasında, şikayetçi haklar yokluğunda yargılamanın usulsüzlüğüne ve Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazlarının geçerli bulunduğu gerekçesiyle 06.06.2013 tarihli kararla bozularak karara uyulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi bankanın, dava konusu suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz katılma kararı verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, banka gişe görevlisi olan sanığın çalış- tığı sırada bilmeden aldığı sahte 100 TL'yi bu özelliğini bilerek alışverişte kullanmak istediğinin anlaşılması karşısında, atılı suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi bankanın, dava konusu suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz katılma kararı verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, banka gişe görevlisi olan sanığın çalış- tığı sırada bilmeden aldığı sahte 100 TL'yi bu özelliğini bilerek alışverişte kullanmak istediğinin anlaşılması karşısında, atılı suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.