Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11365 K.2012/34060
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya ait suçlamayı değerlendirerek, sanığın eyleminin niteliği ve tutumuna dayanarak 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi gereğince hükmü bozmuş, karara hükmen erteleme ve müsadere tazminatı uygulamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına, silahın müsaderesine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Duruşmadaki saygılı tutum ve davranışlarını gözetilerek TCK.nun 62. maddesi, geçmişi, suça eğilimli olmaması, sosyal ve ekonomik durumu gözetilip bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat oluştuğu belirtilerek TCK.nun 51. maddesi uygulanan ve sabıkasız olan sanık hakkında diğer kişiselleştirme sebeblerinden önce 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ''sanığın eyleminin niteliği, ve verilen hapis cezasının ertelenmiş olması gözönüne alınarak CMK.nun 231 maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına, silahın müsaderesine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Duruşmadaki saygılı tutum ve davranışlarını gözetilerek TCK.nun 62. maddesi, geçmişi, suça eğilimli olmaması, sosyal ve ekonomik durumu gözetilip bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat oluştuğu belirtilerek TCK.nun 51. maddesi uygulanan ve sabıkasız olan sanık hakkında diğer kişiselleştirme sebeblerinden önce 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ''sanığın eyleminin niteliği, ve verilen hapis cezasının ertelenmiş olması gözönüne alınarak CMK.nun 231 maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.