Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/10803 K.2013/3664
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 29.01.2013 tarihli oybirliğiyle kararında, 26.03.2010 ve 22.03.2010 tarihli uzlaşma kabulüne rağmen CMK’nın 253/254. maddesi uyarınca zorunlu uzlaşma işlemlerinin yerine getirilmediğini, sanığın temyiz itirazlarını yasa dışı belirleyerek CMUK 321. maddesi gereği kararın bozulmasında bulundu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturma aşamasında alınan beyanlarında, sanığın 26.03.2010 ve katı- lanın 22.03.2010 tarihinde uzlaşmayı kabul etmiş olmaları da dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. madde ve fıkralarında öngörülen yöntem izlenerek uzlaşma işlem- lerinin yerine getirilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturma aşamasında alınan beyanlarında, sanığın 26.03.2010 ve katı- lanın 22.03.2010 tarihinde uzlaşmayı kabul etmiş olmaları da dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. madde ve fıkralarında öngörülen yöntem izlenerek uzlaşma işlem- lerinin yerine getirilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.