Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1071 K.2012/8066
Özet: (1) Uyuşmazlık, hükümlünün 5237 sayılı TCK’nın lehe hükümlerinden yararlanma talebinin ve ilgili yasal yolların yanlış gösterilmesi nedeniyle temyiz itirazının incelenmesidir. (2) Mahkeme, yasa yolunun yanlış gösterildiğini kabul ederek, lehe hükümleri değerlendirip hükmü bozarak 14.03.2012’de oybirliğiyle karar vermiştir.
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (İSTANBUL) 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.07.2005 gün ve 2003/188 esas, 2004/391 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 06.01.2012 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlünün yokluğunda 07/07/2005 tarihinde verilen kararda, yasa yolunun yanlış gösterilmesi karşısında 5271 sayılı Yasanın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291. madde ve fıkraları hükmü uyarınca, temyizi süresinde kabul edilip, yanlış yasa yolu gösterilmesi suretiyle verilen itiraz dilekçesi üzerine İstanbul 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 5.12.2005 tarih ve 2005/684 müt. numaralı hükümlünün talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak, 07.07.2005 tarihli esas hükme ilişkin olarak yapılan incelemede;
1.6.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 sayılı Yasaların lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki başvuru üzerine anılan yasaların hükümlü lehine hükümler taşıyıp taşımadığı ve bunların uygulama olanakları duruşma açılıp 5252 sayılı Yasanın 9/3 madde ve fıkrasındaki “lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” hükmü uyarınca uyarlama davasında kazanılmış haktan sözedilemeyeceği de gözetilerek değerlendirilme yapıldıktan sonra bir hüküm kurulması ve bu hususta denetime olanak sağlanması gerektiği, olay ve uygulama itibariyle burada aynı maddenin 1. fıkrasındaki “lehe olan hükümlerin derhal uygulanabileceği” hükmüne dayanılamayacağı gözetilmeden evrak üzerinde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlünün yokluğunda 07/07/2005 tarihinde verilen kararda, yasa yolunun yanlış gösterilmesi karşısında 5271 sayılı Yasanın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291. madde ve fıkraları hükmü uyarınca, temyizi süresinde kabul edilip, yanlış yasa yolu gösterilmesi suretiyle verilen itiraz dilekçesi üzerine İstanbul 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 5.12.2005 tarih ve 2005/684 müt. numaralı hükümlünün talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak, 07.07.2005 tarihli esas hükme ilişkin olarak yapılan incelemede;
1.6.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 sayılı Yasaların lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki başvuru üzerine anılan yasaların hükümlü lehine hükümler taşıyıp taşımadığı ve bunların uygulama olanakları duruşma açılıp 5252 sayılı Yasanın 9/3 madde ve fıkrasındaki “lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” hükmü uyarınca uyarlama davasında kazanılmış haktan sözedilemeyeceği de gözetilerek değerlendirilme yapıldıktan sonra bir hüküm kurulması ve bu hususta denetime olanak sağlanması gerektiği, olay ve uygulama itibariyle burada aynı maddenin 1. fıkrasındaki “lehe olan hükümlerin derhal uygulanabileceği” hükmüne dayanılamayacağı gözetilmeden evrak üzerinde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.