Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/10279 K.2012/21236
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, sanığın bu suçlardan hükümlülüğüne karar verirken, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre dava zamanaşımının gerçekleştiğini tespit ederek, ilgili hükümlerin iptali (bozulması) kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: - Sanık ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye
- Hükümlü ...'e 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesin- de;
Hükümlü hakkında 16.01.2007 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün kesinleştiği gözetilmeden, bozma kararı sonrası hakkında yeniden yargılama yapılarak verilen karar Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün, 125/186 sayılı kararında belirtildiği üzere hukuki dayanaktan yoksun olup, temyizi mümkün bulunmadığından hükümlünün temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yük- lenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının 7.7.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. mad- desi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşı- mı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanetin 2004/26 sırasında kayıtlı MKE yapımı 1 adet 9 mm. çaplı boş kovanın TCK.nun 36. maddesi gereğince müsaderesine, 20.06.2012 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: - Sanık ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye
- Hükümlü ...'e 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesin- de;
Hükümlü hakkında 16.01.2007 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün kesinleştiği gözetilmeden, bozma kararı sonrası hakkında yeniden yargılama yapılarak verilen karar Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün, 125/186 sayılı kararında belirtildiği üzere hukuki dayanaktan yoksun olup, temyizi mümkün bulunmadığından hükümlünün temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yük- lenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının 7.7.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. mad- desi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşı- mı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanetin 2004/26 sırasında kayıtlı MKE yapımı 1 adet 9 mm. çaplı boş kovanın TCK.nun 36. maddesi gereğince müsaderesine, 20.06.2012 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.