Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/10036 K.2012/12986
Özet: Silah ruhsat süresi dolan ve yenilenmemiş silahın müsadelesi, jüri temelli 19.04.2010 Sulh Ceza Mahkemesi kararı ile cezaya tabi görüşle biraz icra edilmiş ve 06.04.2012 C. Başsavcılığı tebliğiyle daireye gönderildikten sonra 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle “reddi” kararı verilerek, eşya sahibinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK-nun 317. maddesine göre imkâna mantılması kararla, Yargıtay’ın inceleme süresi içinde (SİNANPAŞA) sulh ceza kararı kabul edildi.
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen ...'a ait silah ve eklerinin müsaderesi C. Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (SİNANPAŞA) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2010 gün ve 2009/170 esas, 2010/8 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi eşya sahibi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 06.04.2012 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; eşya sahibinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; eşya sahibinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.