Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/10035 K.2013/9600
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın iş yerinde kasten yangın çıkarma suçunun 5237 sayılı TCQB’daki abarici sik takdiri olup olmadığının incelenmesi sonucunda, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle hükmü onaylayıp tarafı reddederek onamayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yangın çıkarma
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın katılana ait iş yerinde yangın çıkararak zarar görmesine neden olmasının 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 152/2-a madde ve fıkralarında düzenlenen yakarak mala zarar verme suçunu oluşturup uluşturmayacağının tartırışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Zararı gidermemiş olması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, takdiri indirimin uygulanmamasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yangın çıkarma
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın katılana ait iş yerinde yangın çıkararak zarar görmesine neden olmasının 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 152/2-a madde ve fıkralarında düzenlenen yakarak mala zarar verme suçunu oluşturup uluşturmayacağının tartırışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Zararı gidermemiş olması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, takdiri indirimin uygulanmamasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.