Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/9293 K.2013/5906
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: - Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında çek defteri basma suçundan hükümlülük ve müsadere
- Sanık ... hakkında parada ve çek defteri basma suçlarından hükümlülük ve müsadere
- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
17.12.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 20.01.2010 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında çek defteri basma suçundan, sanık ... hakkında ise çek defteri basma ve parada sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında TCK.nun 58/6 madde ve fıkrasına aykırı olarak, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi ve çek defteri basma suçu yönünden hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... ile sanık ... Durak müdafiinin suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: - Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında çek defteri basma suçundan hükümlülük ve müsadere
- Sanık ... hakkında parada ve çek defteri basma suçlarından hükümlülük ve müsadere
- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
17.12.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 20.01.2010 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında çek defteri basma suçundan, sanık ... hakkında ise çek defteri basma ve parada sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında TCK.nun 58/6 madde ve fıkrasına aykırı olarak, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi ve çek defteri basma suçu yönünden hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... ile sanık ... Durak müdafiinin suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.