Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8641 K.2012/19599
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasında sanığın yargılama sürecinde pişmanlık göstermesiyle ilgili erteleme kararının inadaki gibi boşuna olduğunu ve sanıcın 21.04.2009'luk oturumda talep ettiği cezasının uygulanması ve adli para cezasının taksitlendirilmesi hususlarını geçersiz buldu; bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca CMUK 321. maddesi gereğince kararın 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle BOZULUŞI onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Ertelemeye engel sabıkası bulunmayan sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetil- meden yargılama sürecindeki pişmanlık irdelenmeden ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık müdafiinin 21.04.2009 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği ve talep adli para cezasının taksitlendirmesini de kapsadığı halde mahkemece bu hususta bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Ertelemeye engel sabıkası bulunmayan sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetil- meden yargılama sürecindeki pişmanlık irdelenmeden ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık müdafiinin 21.04.2009 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği ve talep adli para cezasının taksitlendirmesini de kapsadığı halde mahkemece bu hususta bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.