Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8531 K.2012/19748
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Sanık ...'in hükümlülüğüne ve müsadereye; sanık ...'a verilen hükmün açıklanmasınan geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ku- rulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması ola- naklı bulunmadığından; sanık müdafıinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık mü- dafıinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak su- çundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Bozma kararından önceki 20.04.2006 tarihli hükümde sanık hakkında tayin edilen temel hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmiş olması karşısında, sanık müdafıinin temyizi üzerine yapılan bozmadan sonra CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Sanık ...'in hükümlülüğüne ve müsadereye; sanık ...'a verilen hükmün açıklanmasınan geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ku- rulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması ola- naklı bulunmadığından; sanık müdafıinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık mü- dafıinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak su- çundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Bozma kararından önceki 20.04.2006 tarihli hükümde sanık hakkında tayin edilen temel hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmiş olması karşısında, sanık müdafıinin temyizi üzerine yapılan bozmadan sonra CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.