Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8312 K.2012/39694
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın noksan araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Aralarında alacak meselesinden kaynaklı husumet bulunan katılanın ikametinin önünden geçtiğini görerek av tüfeğiyle havaya birden çok kez ateş eden sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanığa tayin edilen hapis cezası TCK.nun 50/1-d madde ve fıkrasındaki belirli yerlere gitmekten ve belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklama seçenek yaptırımına çevrilirken; Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 38/3. madde ve fıkrasındaki düzenlemeye aykırı olarak alkollü içki satılan yerlere gitmekten yasaklanma yaptırımı yanında, etkinlik kapsamında olmadığı halde alkol almaktan yasaklanmasına da karar verilmesi,
b- 4616 sayılı Yasa uyarınca verilen erteleme kararının mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı, adli sicil kaydında yer alan diğer sabıkasının ise silinme koşulları
oluştuğu anlaşılan sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son madde ve fıkraları gereğince (BOZULMASINA), 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın noksan araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Aralarında alacak meselesinden kaynaklı husumet bulunan katılanın ikametinin önünden geçtiğini görerek av tüfeğiyle havaya birden çok kez ateş eden sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanığa tayin edilen hapis cezası TCK.nun 50/1-d madde ve fıkrasındaki belirli yerlere gitmekten ve belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklama seçenek yaptırımına çevrilirken; Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 38/3. madde ve fıkrasındaki düzenlemeye aykırı olarak alkollü içki satılan yerlere gitmekten yasaklanma yaptırımı yanında, etkinlik kapsamında olmadığı halde alkol almaktan yasaklanmasına da karar verilmesi,
b- 4616 sayılı Yasa uyarınca verilen erteleme kararının mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı, adli sicil kaydında yer alan diğer sabıkasının ise silinme koşulları
oluştuğu anlaşılan sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son madde ve fıkraları gereğince (BOZULMASINA), 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.