Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8259 K.2012/3799
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya arasında bulunan belgelerden sanık ... ... hakkında sahtecilik suçundan zamanaşımı süresince soruşturma yapılması mümkün görülmüştür.
I- Sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hüküm ile sanık ... ... hakkında ..., ... Parlak, ...ve ...'ya yönelik göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün gerekçesinde sanık ... ...'in, katılan ...ile ... Parlak'ı yurt dışına göndererek göçmen kaçakçılığı suçunu işlediği ve eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 79/1-b, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde, hükümde teşebbüs nedeniyle indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın yargılama sürecindeki davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden ertelemeye yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında Kurtuluş Dilek ve ... yönelik göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya arasında bulunan belgelerden sanık ... ... hakkında sahtecilik suçundan zamanaşımı süresince soruşturma yapılması mümkün görülmüştür.
I- Sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hüküm ile sanık ... ... hakkında ..., ... Parlak, ...ve ...'ya yönelik göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün gerekçesinde sanık ... ...'in, katılan ...ile ... Parlak'ı yurt dışına göndererek göçmen kaçakçılığı suçunu işlediği ve eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 79/1-b, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde, hükümde teşebbüs nedeniyle indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın yargılama sürecindeki davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden ertelemeye yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında Kurtuluş Dilek ve ... yönelik göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.