Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8254 K.2011/6617
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların bir grup tarafından yapılan parada sahtecilik ve bilmeden aldığı sahte parayı bilerek tedavüle sürme suçlarından oluşmaktadır; mahkeme, ilgili sanıkları para sahtecilik suçundan hükümlülüklerine karar verirken, bazı sanıkların sahte para suçunu düşürüp müsade ettirir. Mahkemenin sonucu, temyiz itirazlarının reddiyle birlikte, sanıkların bazıları için suçun azaltılması ve diğerleri için mahkumiyet kararıdır.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik, bilmeden aldığı sahte parayı bilerek tedavüle sürmek
**HÜKÜM:** Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın parada sahtecilik suçundan hükümlülüklerine; sanıklar ..., ..., ..., ...'ın bilmeden aldığı sahte parayı bilerek tedavüle sürmek suçundan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkaları olan sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükme yönelik temyizlere gelince:
Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık ...'ın sanık ... tarafından kendisine verilen bir adet sahte 100 doları piyasaya sürdüğüne dair, sanık ... 'in ise üzerine atılı suçu işlediğine dair sanık ...'ın duyuma dayalı beyanlarından başka savunmaların aksine mahkumiyetlerine yeterli, kesin, inandırıcı ve somut delil elde edilemediğinden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMK.nun 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 21.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada sahtecilik, bilmeden aldığı sahte parayı bilerek tedavüle sürmek
**HÜKÜM:** Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın parada sahtecilik suçundan hükümlülüklerine; sanıklar ..., ..., ..., ...'ın bilmeden aldığı sahte parayı bilerek tedavüle sürmek suçundan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkaları olan sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükme yönelik temyizlere gelince:
Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık ...'ın sanık ... tarafından kendisine verilen bir adet sahte 100 doları piyasaya sürdüğüne dair, sanık ... 'in ise üzerine atılı suçu işlediğine dair sanık ...'ın duyuma dayalı beyanlarından başka savunmaların aksine mahkumiyetlerine yeterli, kesin, inandırıcı ve somut delil elde edilemediğinden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMK.nun 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 21.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.