Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8140 K.2012/26011
Özet: Silahın Nişanlı başlığında sanığın ikamet adresi olarak hata yapılmış veya girdiği gerekçesiyle, 6136 sayılı yasa kapsamında hapis cezasıyla birlikte yüksek adli para cezası verildiği, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca para cezasının 600 TL’den 100 TL’ye düşürülerek düzeltilip onama kararına bağlanıldı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 05.03.2008 tarihli müdafii huzurunda alınan kolluk beyanında; suça konu silahın bulunduğu ... mah. ... Sok. no:... .../Ankara adresini gerek ikamet adresi olarak gösterdiği, gerekse beyan içeriğinden kendi evi olarak bahsettiğinin anlaşılması karşısında (1) nolu ve Yargıtay CGK kararları doğrultusunda tebliğnamede yer alan 2-3 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde, gün adli para cezasının aynı gerekçeyle asgari haddin çok üzerinde belirlenmesi suretiyle fazla para cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi gereğince hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca beher gün karşılığı 20 TL'den hesaplanarak sonuç adli para cezasının 600 TL'den 100 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 05.03.2008 tarihli müdafii huzurunda alınan kolluk beyanında; suça konu silahın bulunduğu ... mah. ... Sok. no:... .../Ankara adresini gerek ikamet adresi olarak gösterdiği, gerekse beyan içeriğinden kendi evi olarak bahsettiğinin anlaşılması karşısında (1) nolu ve Yargıtay CGK kararları doğrultusunda tebliğnamede yer alan 2-3 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde, gün adli para cezasının aynı gerekçeyle asgari haddin çok üzerinde belirlenmesi suretiyle fazla para cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi gereğince hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca beher gün karşılığı 20 TL'den hesaplanarak sonuç adli para cezasının 600 TL'den 100 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.