Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8005 K.2012/33804
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 2009 yılında kayınvalidesinin evine ruhsatsız silahla ateş etmesi sonucu genel güvenliği tehlikeye sokma ve mala zarar verme suçlarından oluşmaktadır; mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hüküm sürerken mala zarar verme suçundan beraat kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme
HÜKÜM: - 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülük ve müsadereye;
- Mala zarar verme suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin 06.05.2009 tarihli dilekçesinin aynı zamanda beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyiz istemini de içerdiği kabul edilerek yapılan incelemede;
I) Sanığın "genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak" suçundan mahkumiyetine, "mala zarar verme" suçundan beraatine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığın, eşi ile arasının bozulmasına sebep olduğu ve çocuğunu göstermediği gerekçesiyle kayınvalidesi olan şikayetçi ...'e ait evi hedef alarak ruhsatsız silahı ile 6 kez ateş etmesi sonucu zarara neden olduğu olayda, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunda belli bir kişinin hedef alınmayıp çok sayıda kişinin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeli olacak biçimde ya da korku, kaygı, panik yaratabilecek tarzda ateş edilmesi gerektiği cihetle, eylemin; silahla tehdit ve mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık müdafiinin eylemin sadece mala zarar verme suçunu oluşturduğuna ilişkin gerekçeye yönelik temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sübutuna beraat hükmünün gerekçesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II) Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin noksan araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün taksitlendirmeye ilişkin bölümünden "kararın kesinleşmesinden itibaren" ibaresinin çıkarılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme
HÜKÜM: - 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülük ve müsadereye;
- Mala zarar verme suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin 06.05.2009 tarihli dilekçesinin aynı zamanda beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyiz istemini de içerdiği kabul edilerek yapılan incelemede;
I) Sanığın "genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak" suçundan mahkumiyetine, "mala zarar verme" suçundan beraatine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığın, eşi ile arasının bozulmasına sebep olduğu ve çocuğunu göstermediği gerekçesiyle kayınvalidesi olan şikayetçi ...'e ait evi hedef alarak ruhsatsız silahı ile 6 kez ateş etmesi sonucu zarara neden olduğu olayda, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunda belli bir kişinin hedef alınmayıp çok sayıda kişinin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeli olacak biçimde ya da korku, kaygı, panik yaratabilecek tarzda ateş edilmesi gerektiği cihetle, eylemin; silahla tehdit ve mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık müdafiinin eylemin sadece mala zarar verme suçunu oluşturduğuna ilişkin gerekçeye yönelik temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sübutuna beraat hükmünün gerekçesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II) Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin noksan araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün taksitlendirmeye ilişkin bölümünden "kararın kesinleşmesinden itibaren" ibaresinin çıkarılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.