Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/7910 K.2012/29069
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden cezadan takdiri indirim yapılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) ve (3) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Olay tarihinde suç mahallinde ... ile karşılaşan ve daha önce meydana gelen bir olay sebebiyle Bilgihan'dan tanıklık yapmasını isteyen sanığın, Bilgihan'ın kaçmaya başlaması üzerine peşinden koşarak havaya ateş etmek şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
2- Sanık müdafiinin son celsedeki lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteği TCK.nun 50. maddesinde düzenlenen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi ve TCK.nun 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı tutularak (BOZULMASINA), 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden cezadan takdiri indirim yapılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) ve (3) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Olay tarihinde suç mahallinde ... ile karşılaşan ve daha önce meydana gelen bir olay sebebiyle Bilgihan'dan tanıklık yapmasını isteyen sanığın, Bilgihan'ın kaçmaya başlaması üzerine peşinden koşarak havaya ateş etmek şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
2- Sanık müdafiinin son celsedeki lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteği TCK.nun 50. maddesinde düzenlenen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi ve TCK.nun 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı tutularak (BOZULMASINA), 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.