Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/7854 K.2011/6589
6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ...'n yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve müsadereye, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1, 2 fıkraları ile 3. fıkranın 1. cümlesinin uygulanmasına, bu hususun infaz sırasında dikkate alınmasına dair (ŞANLIURFA) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.02.2011 gün ve 2010/236 esas, 2011/46 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanıklar müdafiileri tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C.Başsavcılığının 20.05.2011 günlü Onama istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek sanıklar ve müdafiilerine tebligat çıkarılmıştır. Yapılan tebligata rağmen duruşmada müdafii ile temsil edilmeyen sanık ... hakkındaki incelemenin duruşmasız, diğer sanık ... hakkındaki incelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verilip incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Sanık ...'ın nüfus kaydında UYAP üzerinden yapılan kontrolde hüküm tarihinden sonra 06.07.2011 günü vefat ettiği görülmekte ise de nüfus kaydı alınamadığından gerekli araştırma yapılarak sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca oybirliğiyle (BOZULMASINA),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşma sırasındaki savunmalarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 20.07.2011 gününde sanık müdafiinin yokluğunda oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Sanık ...'ın nüfus kaydında UYAP üzerinden yapılan kontrolde hüküm tarihinden sonra 06.07.2011 günü vefat ettiği görülmekte ise de nüfus kaydı alınamadığından gerekli araştırma yapılarak sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca oybirliğiyle (BOZULMASINA),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşma sırasındaki savunmalarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 20.07.2011 gününde sanık müdafiinin yokluğunda oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.