Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/7755 K.2011/6322
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmüne uygun olarak 765 sayılı TCK.nu ile 647 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK.nu bir bütün olarak olaya uygulanıp karşılaştırma ve değerlendirilme yapıldıktan sonra lehe olan hüküm belirlenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasaya uygun biçimde herhangi bir değerlendirme ve belirleme yapılmaksızın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi gereğince "sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu,yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler" irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı Yasanın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmüne uygun olarak 765 sayılı TCK.nu ile 647 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK.nu bir bütün olarak olaya uygulanıp karşılaştırma ve değerlendirilme yapıldıktan sonra lehe olan hüküm belirlenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasaya uygun biçimde herhangi bir değerlendirme ve belirleme yapılmaksızın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi gereğince "sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu,yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler" irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı Yasanın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.