Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/7068 K.2011/11728
Özet: Mahkeme, 765 sayılı TCK. tesisinden yola çıkarak sanığın taşıdığı taşınmazın sınırlarını değiştirip bozmama suçunun unsurlarını bulmadığı halde eylemin 309. (5237 sayılı TCK. 290. madde) suçu oluşturabileceğini kabul ederek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMK. 321. maddesi gereğini “bozma” kararını verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşterek mülkiyete konu taşınmazla ilgili olarak, Çermik Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen 2003/216 esas 2004/121 karar sayılı ilamıyla sanık hakkında verilmiş müdahalenin meni kararı bulunması ve sanığın taşınmazın sınırlarını değiş- tirdiği veya bozduğunun da anlaşılmaması karşısında 765 sayılı TCK.nun 513/1. maddesinde yazılı suçun unsurlarının bulunmadığı, ancak eylemin; 765 sayılı TCK.nun 309. (5237 sayılı TCK.nun 290. maddesi) maddesindeki suçu oluşturabileceği gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUMASINA), 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşterek mülkiyete konu taşınmazla ilgili olarak, Çermik Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen 2003/216 esas 2004/121 karar sayılı ilamıyla sanık hakkında verilmiş müdahalenin meni kararı bulunması ve sanığın taşınmazın sınırlarını değiş- tirdiği veya bozduğunun da anlaşılmaması karşısında 765 sayılı TCK.nun 513/1. maddesinde yazılı suçun unsurlarının bulunmadığı, ancak eylemin; 765 sayılı TCK.nun 309. (5237 sayılı TCK.nun 290. maddesi) maddesindeki suçu oluşturabileceği gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUMASINA), 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.