Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6986 K.2011/6339
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Efrada suimuamele
**HÜKÜM:** Sanık ...'un hükümlülüğüne ve ertelemeye; sanık ...'nın 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri ve CMK.nun 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan-sanık ... vekilinin vermiş olduğu süre tutum dilekçesinde, temyiz eden sıfatının "katılan" olarak yazılması nedeniyle temyizin katılan sıfatıyla sanıklar hakkında kurulmuş hükümlere yönelik olduğu kabul edilmiştir.
1- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Müdafiinin ve katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince;
a- Sanığın suç tarihinde görevli olduğu saatleri gösteren görev listesinin onaysız fotokopi olması,
b- Sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin savunması, katılan ...'ın sanık sıfatıyla 24.06.2000 ve 11.12.2003 tarihlerinde alınan savunmalarında işkence suçuna ilişkin herhangi bir beyanının olmaması, sanık ...'un 25.6.2000 tarihli savunmasında C.Savcısı tarafından teşhis yaptırılıp belirtilmişse de dosyada teşhis yapıldığını gösterir bir tutanağın bulunmaması karşısında, katılana bizzat veya sanığın fotoğrafından teşhis yaptırılıp ayrıntılı şikayeti tesbit edildikten ve 24.06.2000 tarihli tutanağı sanıkla birlikte düzenleyip imzalayan polis memuru ... ile diğer müştekiler ..., ..., ... ve ...'ün tanık olarak beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik soruşturınayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Efrada suimuamele
**HÜKÜM:** Sanık ...'un hükümlülüğüne ve ertelemeye; sanık ...'nın 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri ve CMK.nun 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan-sanık ... vekilinin vermiş olduğu süre tutum dilekçesinde, temyiz eden sıfatının "katılan" olarak yazılması nedeniyle temyizin katılan sıfatıyla sanıklar hakkında kurulmuş hükümlere yönelik olduğu kabul edilmiştir.
1- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Müdafiinin ve katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince;
a- Sanığın suç tarihinde görevli olduğu saatleri gösteren görev listesinin onaysız fotokopi olması,
b- Sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin savunması, katılan ...'ın sanık sıfatıyla 24.06.2000 ve 11.12.2003 tarihlerinde alınan savunmalarında işkence suçuna ilişkin herhangi bir beyanının olmaması, sanık ...'un 25.6.2000 tarihli savunmasında C.Savcısı tarafından teşhis yaptırılıp belirtilmişse de dosyada teşhis yapıldığını gösterir bir tutanağın bulunmaması karşısında, katılana bizzat veya sanığın fotoğrafından teşhis yaptırılıp ayrıntılı şikayeti tesbit edildikten ve 24.06.2000 tarihli tutanağı sanıkla birlikte düzenleyip imzalayan polis memuru ... ile diğer müştekiler ..., ..., ... ve ...'ün tanık olarak beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik soruşturınayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.