Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6612 K.2011/4775
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 298 sayılı Yasanın 166. maddesi uyarınca verilen idari para cezası tayinine ilişkin karar 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesine göre, itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafii isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 298 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 298 sayılı Yasanın 166. maddesi uyarınca verilen idari para cezası tayinine ilişkin karar 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesine göre, itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafii isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.