Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6442 K.2012/38190
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 647 sayılı Yasa kapsamında erteli cezanın infaz edilmemiş olması nedeniyle hapis ve adli para cezalarının belirlenmesiyle ilgiliydi; mahkeme, 50 birim günlük adli para cezasını 5 güne düşürerek 1000 TL’yi 100 TL’ye indirip hazine lehine vekalet ücretini kaldırarak hükmü düzeltti. Mahkemenin sonucu, sanıkların hapis cezası yanında belirlenen adli para cezalarının azaltılması ve vekalet ücreti hükümlerinin iptal edilmesiydi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkındaki 647 sayılı Yasanın 6. maddesiyle erteli cezanın infaz edilmemiş olması nedeniyle tekerrüre esas olduğu cihetle tebliğ- namedeki (3) nolu bozma düşüncesine; UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydı ile ilamda yer alan sanıklarla ilgili bilgilerin uyumlu olması nedeniyle, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine; iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanıklar hakkında kurulan hükümde temel ceza belirlenirken, hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, aynı gerekçeyle hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Parada sahtecilik suçunun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen ve davaya müdahil olarak katılma hakkı olmayan Maliye Hazinesi lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan 50 birim gün sayısının 5 güne, ve TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı yirmi liradan para cezasına çevrilerek hükmedilen 1000 TL sonuç adli para cezalarının 100 TL'ye indirilmesi ve hükümden hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkındaki 647 sayılı Yasanın 6. maddesiyle erteli cezanın infaz edilmemiş olması nedeniyle tekerrüre esas olduğu cihetle tebliğ- namedeki (3) nolu bozma düşüncesine; UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydı ile ilamda yer alan sanıklarla ilgili bilgilerin uyumlu olması nedeniyle, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine; iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanıklar hakkında kurulan hükümde temel ceza belirlenirken, hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, aynı gerekçeyle hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Parada sahtecilik suçunun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen ve davaya müdahil olarak katılma hakkı olmayan Maliye Hazinesi lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan 50 birim gün sayısının 5 güne, ve TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı yirmi liradan para cezasına çevrilerek hükmedilen 1000 TL sonuç adli para cezalarının 100 TL'ye indirilmesi ve hükümden hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.