Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6031 K.2011/9344
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin 31.07.2008 havale tarihli dilekçe ile vatani görevini yaptığından dolayı tebligatların asile yapılmasını belirtmesi karşısında, bozmadan sonra yapılan yargılamada sanığa duruşma gün ve saati ile müdafiinin çekilme dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmeden yargılamaya devam olunarak sanığın yokluğunda yazılı biçimde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı sanık ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin 31.07.2008 havale tarihli dilekçe ile vatani görevini yaptığından dolayı tebligatların asile yapılmasını belirtmesi karşısında, bozmadan sonra yapılan yargılamada sanığa duruşma gün ve saati ile müdafiinin çekilme dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmeden yargılamaya devam olunarak sanığın yokluğunda yazılı biçimde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı sanık ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.