Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5188 K.2012/16047
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5275 sayılı Yasa’nın 108/1. maddesi uyarınca birden fazla sabıkası bulunan sanığın, tekerrür uygulamasında en ağır cezayı içeren ilamın infaza esas alınmasını kabul ederek, sanığın temyiz itirazlarını reddettiği 14.05.2012’de oybirliğiyle kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Birden fazla sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür uygulamasında 5275 sayılı Yasanın 108/1. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren ilamın infaza esas alınması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Birden fazla sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür uygulamasında 5275 sayılı Yasanın 108/1. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren ilamın infaza esas alınması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.